Ya está bien, Mayor Oreja!

Cuando vivía el general superlativo los actos empezaban y terminaban siempre con lo que se llamaban los saludos de rigor: José Antonio ¡presente! ¡Viva Franco! ¡Arriba España!

Talvez por no perder la costumbre o talvez porque nunca la han perdido, algunos elementos del fascismo hispano anidado en el núcleo duro del PP y en la seudo-prensa amarillo chillón, porque chillar chillan la leche, nos exigen, cuando hablamos de ETA o en general del mundo abertzale, comenzar nuestra intervención diciendo que por supuesto condenamos el terrorismo, so pena de ser acusados de cómplices o cuasi asesinos.

Por eso empezaré diciendo que condeno a ETA, a todos sus crímenes y a quienes de un modo u otro los justifican. Y, aunque no tengo ninguna religión, si hay que repetir aquello del bautismo de “renunciáis a Satanás...” lo haré también.

Y ya cumplido el ritual exorcista, puedo entrar en materia. Y con la autoridad moral que me da no ser cómplice de ETA, puedo decir que en el PP milita su portavoz europeo, el cómplice de Franco, Jaime Mayor Oreja. Porque dicho individuo junto a todos los populares españoles y dos polacos, no condenaron el golpe de estado y la dictadura en el Parlamento Europeo.

Es más, en 2002 en el congreso el PP condenó la represión de la dictadura, pero no la dictadura. http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/

Aplicando una regla de tres simple, si quien no condena a ETA es etarra, quien no condena a Franco es...

Pues bien, el mismo día que el Tribunal Supremo no da paso a la legalización de Sortu a instancias de la fiscalía y la abogacía del Estado, el franquista Oreja vuelve a la tribuna para continuar con su sarta de injurias e insidias diciendo que “el mundo de ETA estará en los ayuntamientos del País Vasco porque es una condición necesaria para que ese proceso pactado entre el Gobierno y ETA se consolide”. Y como no se conforma con injuriar al gobierno, el heredero ideológico de Franco añade que la decisión del Tribunal Supremo de impedir la legalización de Sortu es "una escenificación" y una "teatralización".

Resumiendo, que para el elemento citado, el Tribunal Supremo es cómplice del gobierno en el incumplimiento de la ley. Con ello salpica su ponzoña contra todas las instituciones del Estado permitiéndose ese conocido anti-demócrata poner en cuestión su actuación. Quizás lo que Zapatero o Rubalcaba tienen que hacer para pasar impolutos el filtro de ese no demócrata elegido democráticamente es ir a la cárcel donde está Arnaldo Otegui y asesinarlo para que les dé el certificado de no terroristas.

Y por supuesto, como no es la primera vez que dice cosas similares, él y alguno más, y además nadie del PP lo desmiente, le retira la palabra o condena lo que dice, no me queda más remedio que hacer extensivos todos los calificativos que le voy dedicando a todos los dirigentes del Partido Popular. Porque lo que vale para unos debe de valer para los otros.

Y, acogiéndome nuevamente a los votos hechos al principio, finalizo con una reflexión a expensas de conocer el texto de la sentencia y los votos particulares. Creo que una decisión tan importante como limitar, no ya el derecho de unas personas a presentarse a las elecciones, sino el derecho de miles de ciudadanos a votar la opción que deseen, lo que afecta a un derecho fundamental en un estado democrático, debería de tomarse con una mayoría cualificada, y no por la diferencia de uno o dos votos entre dieciséis. Ello sin perjuicio de que la ley prevea que, de comprobarse mala fe, actuación en fraude de ley o que la ruptura con el terror no es cierta, se proceda a la ilegalización posterior del partido con perdida de los derechos de todos los electos.

Rafa Castillo.