Con orgullo de ser gallego!

          Parece ser que en una entrevista con Pedro J. Ramírez el presidente Aznar dijo, refiriéndose a Rajoy: “tiene una gran experiencia y una gran capacidad de resolución, y capacidades para ser presidente, lo que pasa es que tiene su forma de ser, su origen gallego, su ejercicio de gallego”.

El presidente Feijoo, al parecer experto “aznarólogo” explicó que a lo que el líder de su partido, Aznar, aludía era al carácter pausado, tranquilo e inteligente de Rajoy, interpretándolo como algo totalmente positivo.

Es posible que con sus decretos del trilingüismo nuestro presidente ya no entiende o no sabe ninguno.

En efecto. Cuando, hablando de una persona, después de enumerar unas virtudes decimos “lo que pasa es que...” lo siguiente es, por oposición a lo anterior, algún defecto o imperfección más o menos grande.

Pero el asunto queda aún más claro si se tiene en cuenta cual fue la pregunta de Pedro J.R. Esa pregunta era si era cierto que era indeciso y sería menos resolutivo que él.

Por tanto está claro que el entrevistador le preguntaba por unas malas cualidades para ser presidente. Y en la respuesta, teniendo en cuenta que la experiencia y capacidad de resolución, son cualidades positivas, la parte negativa está en lo de ser gallego, y ejercer de gallego. Lo que implica que Aznar utiliza la expresión ser gallego y ejercer de gallego de forma peyorativa.

En todo caso, Aznar desconoce la realidad. Rajoy es gallego porque lo dice su DNI. Pero el expresidente, que al parecer hablaba catalán en la intimidad y domina el inglés, el francés, el italiano y el español de Arizona de la forma que todos conocemos, no sabe hablar gallego. Si no se hubiese dado cuenta de que Rajoy jamás habla gallego, ni siendo Vicepresidente de la Xunta de Galicia en el Parlamento Gallego. Es decir. Rajoy no ejerce de gallego. ¿Y Feijoo?

 Rafa Castillo.

Basta ya de demagogia!!!

Realmente lo hacen con una coordinación alucinante. Así, mientras el partido oficialmente mantiene la postura correcta, los segundones de turno y la troupe mediática hacen el juego sucio dentro de la estrategia del todo vale.

Y como ahora algunos ven a Rubalcaba como posible rival pues le toca llevarlas. Desde decir que se hizo una operación de cirugía estética, lo cual es una estupidez anecdótica, a lo más grave, el caso Faisán. Les importa un bledo que ello ponga en peligro el pacto antiterrorista o la misma derrota de ETA. Lo que no pueden consentir es que esa derrota se produzca bajo un gobierno socialista.

Y así vuelven a actuar con la misma irresponsabilidad con la que actuaron cuando se investigó el caso GAL. Recordando brevemente cuando el GAL actuaba hasta el 1985 (como la AAE, el Batallón Vasco Español...) la derecha de este país aplaudía encantada. El mejor terrorista es el terrorista muerto, llegó a decir Fraga Iribarne, añadiendo que “Cualquier teniente de la Guardia Civil sabe lo qué hay que hacer para acabar con ETA”. Nadie preguntó nada en el parlamento. Pero cuando se vio que podía salpicar al PSOE se lanzaron como buitres sin pensar en el balón de oxígeno que le daban a los terroristas. Y después de ganar las elecciones se despreocuparon del tema. Nadie imagina lo que llegó a decir en mi presencia un diputado del PP para justificar el dejar de investigar.

Con el caso Faisán pasa lo mismo. Yo no voy a dar a las actas de ETA la credibilidad que le da el PP que lo han convertido en su biblia. Y tampoco se la voy a quitar. Al fin, me da igual. O casi. Porque el acta es unilateral. Si ETA miente, el PP está actuando de una forma tan irresponsable que alguien, los electores, deberían demandarle negándoles el voto.

Pero, ¿y si es cierto? Pues no pasa nada. Pongamos el tema en contexto. Había una tregua de ETA y se estaba en un proceso de negociación autorizado por el Parlamento. Una negociación fallida pero tan legítima como la que intentó Aznar. Solo que mejor hecha por parte del gobierno. No se cedió nada, no se acercó ni un preso a Euskadi ni se llamó a los terroristas Movimiento de Liberación Nacional Vasco (Aznar dixit). Y el fracasar del proceso no cogió a los cuerpos de seguridad del estado en las nubes como en la época de Mayor Oreja, sino con plena información que nos llevó a la situación actual.

Y mientras duró la negociación, que por su simple existencia ya tuvo un valor añadido ya que durante ella no hubo muertos, es normal mantener el juego del palo y la zanahoria, dando a veces, aunque sea solo aparentemente, alguna compensación a la otra parte.

Definitivamente, no seamos hipócritas. Sabemos todos perfectamente que con tregua o sin ella no siempre es lo más acertado detener a un terrorista localizado. Como no se hace con otras mafias o grupos delincuentes organizados. A veces la táctica consiste en dejarlos confiarse de no ser seguidos y ver sus contactos y movimientos para, cuando convenga, hacer caer a muchos más y talvez más importantes.

¿Algún responsable político o funcionario de la época de Aznar se atrevería a decir que esa actuación no es correcta?

Rafa Castillo.

Para una vez que íbamos bien...

Por una vez, yo que suelo ser beligerante con ella, tengo que decir que creo sinceramente que en este caso actúa con buena voluntad. Que, igual que trató de hacer cuando la guerra de Irak, en este caso de Libia la iglesia católica pretende intervenir en defensa de la solución pacífica del problema, aunque se equivoca en el cómo. Ella o quien la invitó.

Se reúnen en Londres representantes de los países que intervienen en el conflicto y organismos internacionales. Y participa la iglesia como observador. Que se sepa, la guardia suiza no envió aviones para controlar la zona de exclusión. No es por tanto parte. Reitero que creo en la sinceridad pacifista de la iglesia de esta época, pero su presencia en Londres adolece de falta de tacto. Y puede ser contraproducente. Otra cosa sería si, junto a ella, estuviesen representantes religiosos del mundo árabe.

Y es una lástima que para una vez que en política internacional occidente hace las cosas medianamente bien, como casi siempre la postura de Obama sorprende por la inflexión que supone en la tradicional actuación de USA, esta pequeña mancha empañe una imagen que era bueno ir mejorando.

Cuando la famosa guerra contra Irak, el inefable Trillo, entonces ministro de defensa en el gobierno del PP, adornó a nuestros soldados con la cruz de Santiago. Y así aquella ilegítima guerra, que el mismo Bush se empeñaba en decir que no era contra el mundo árabe sino contra un terrorista que poseía armas de destrucción masiva, era transformada por Trillo en un recuerdo de las cruzadas ante el mundo musulmán.

Aquí el riesgo es el mismo. Yo ya sé que esto no es una cruzada, pero así lo pueden ver muchos árabes inducidos interesadamente por grupos islamistas. Y esa es una pólvora con la que no deberíamos jugar.

Rafa Castillo.

El ejemplo de las elecciones en Europa.

Quien me haya leído los últimos meses me habrá visto repetir con frecuencia que la crisis que envuelve al mundo es independiente del color del gobierno de turno y que los ciudadanos, legítimamente cabreados, dejarían caer los gobiernos en una actitud comprensible, pero a veces poco meditada.

No hace falta una gran clarividencia política para intuir que, salvo un milagro, las próximas elecciones portuguesas supondrán una derrota más o menos contundente del socialista Sócrates y su substitución por el candidato de la derecha cuyo programa electoral visible es un folio en blanco, pero que sin duda hará, porque se lo obliga Europa y porque en el fondo está en su ideología, una política de más recortes sociales vestidos seguramente con una rebaja fiscal que será simbólica para las rentas bajas y magra para los más favorecidos.

Pero hemos visto también como este domingo en las elecciones cantonales francesas y a dos Lands alemanes los partidos gobernantes de Sarkozi y Ángela Merkel fueron severamente derrotados, con el peligro añadido, en el caso francés, de un reforzamiento de la extrema derecha de Marie Le Pen.

Se confirma pues con los hechos la tesis que venía manteniendo y lo que cabe plantearse es que hacer. Y eso es importante en España porque dentro de un año tendremos elecciones generales en las que optaremos entre Zapatero y Rajoy, sin perjuicio de otras opciones que pueden ser más o menos relevantes en alguna circunscripción como IU y los nacionalistas. Pero básicamente, se vote a quien se vote, la elección es entre los dos citados, ya que los demás partidos negociarán con ellos en función del mapa político y las afinidades ideológicas.

Nadie hará un milagro. Que no nos engañe el PP diciendo que su política es la correcta y por eso nos fue bien con Aznar. Pasó entonces como pasará ahora, gobierne quien gobierne. El país irá mejor o peor en función de la economía mundial, no por lo que haga un gobierno u otro. Al fin la crisis en España se acabará un poco después de la europea por la sencilla razón de que nuestra primera industria es el turismo y cuando ellos salgan de la crisis vendrán aquí masivamente. Y nuestro agravante de la crisis, el sector inmobiliario, también se verá mejorado cuando los jubilados europeos vuelvan a comprar viviendas en nuestras costas.

Rajoy supone el pensamiento único y simple, y no porque yo lo diga, sino porque él se definió como previsible. Por tanto gobernará de forma previsible. No solo cumplirá ampliadas las directrices de Europa sino que seguirá devotamente los mandamientos que su creador, José María Aznar, le indique desde la Faes. Pero que nadie espere una sola mejora social. Eso queda para la caridad. Pero si queremos intuir algo del programa oculto, que como las meigas gallegas haberlo hailo, basta ver la marcha atrás en derechos sociales de la etapa Aznar, analizar lo que ocurre en comunidades que cambiaron de gobierno como Galicia, o escuchar a dirigentes populares como el presidente de Murcia cuando se les calienta la boca y dicen lo que realmente piensan en temas como el copago.

Frente a él está José Luis Rodríguez Zapatero, un político que quizás al principio pecó algo de utópico o ingenuo, pero cuya política dio lugar al mayor cambio social en España desde Felipe González, y que a diferencia de lo que nos espera con el simplismo lineal de Rajoy, tuvo la cintura suficiente para entender el problema y adoptar las medidas necesarias para empezar a salir de la crisis con un país estructuralmente más sólido.

Seamos exigentes con el gobierno. Pero no tontos. No votar a ZP por parecernos insuficiente su política actual significa dar la victoria a quien hará más recortes y más convencido de hacerlos.

Rafa Castillo.

Ya está bien, Mayor Oreja!

Cuando vivía el general superlativo los actos empezaban y terminaban siempre con lo que se llamaban los saludos de rigor: José Antonio ¡presente! ¡Viva Franco! ¡Arriba España!

Talvez por no perder la costumbre o talvez porque nunca la han perdido, algunos elementos del fascismo hispano anidado en el núcleo duro del PP y en la seudo-prensa amarillo chillón, porque chillar chillan la leche, nos exigen, cuando hablamos de ETA o en general del mundo abertzale, comenzar nuestra intervención diciendo que por supuesto condenamos el terrorismo, so pena de ser acusados de cómplices o cuasi asesinos.

Por eso empezaré diciendo que condeno a ETA, a todos sus crímenes y a quienes de un modo u otro los justifican. Y, aunque no tengo ninguna religión, si hay que repetir aquello del bautismo de “renunciáis a Satanás...” lo haré también.

Y ya cumplido el ritual exorcista, puedo entrar en materia. Y con la autoridad moral que me da no ser cómplice de ETA, puedo decir que en el PP milita su portavoz europeo, el cómplice de Franco, Jaime Mayor Oreja. Porque dicho individuo junto a todos los populares españoles y dos polacos, no condenaron el golpe de estado y la dictadura en el Parlamento Europeo.

Es más, en 2002 en el congreso el PP condenó la represión de la dictadura, pero no la dictadura. http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/

Aplicando una regla de tres simple, si quien no condena a ETA es etarra, quien no condena a Franco es...

Pues bien, el mismo día que el Tribunal Supremo no da paso a la legalización de Sortu a instancias de la fiscalía y la abogacía del Estado, el franquista Oreja vuelve a la tribuna para continuar con su sarta de injurias e insidias diciendo que “el mundo de ETA estará en los ayuntamientos del País Vasco porque es una condición necesaria para que ese proceso pactado entre el Gobierno y ETA se consolide”. Y como no se conforma con injuriar al gobierno, el heredero ideológico de Franco añade que la decisión del Tribunal Supremo de impedir la legalización de Sortu es "una escenificación" y una "teatralización".

Resumiendo, que para el elemento citado, el Tribunal Supremo es cómplice del gobierno en el incumplimiento de la ley. Con ello salpica su ponzoña contra todas las instituciones del Estado permitiéndose ese conocido anti-demócrata poner en cuestión su actuación. Quizás lo que Zapatero o Rubalcaba tienen que hacer para pasar impolutos el filtro de ese no demócrata elegido democráticamente es ir a la cárcel donde está Arnaldo Otegui y asesinarlo para que les dé el certificado de no terroristas.

Y por supuesto, como no es la primera vez que dice cosas similares, él y alguno más, y además nadie del PP lo desmiente, le retira la palabra o condena lo que dice, no me queda más remedio que hacer extensivos todos los calificativos que le voy dedicando a todos los dirigentes del Partido Popular. Porque lo que vale para unos debe de valer para los otros.

Y, acogiéndome nuevamente a los votos hechos al principio, finalizo con una reflexión a expensas de conocer el texto de la sentencia y los votos particulares. Creo que una decisión tan importante como limitar, no ya el derecho de unas personas a presentarse a las elecciones, sino el derecho de miles de ciudadanos a votar la opción que deseen, lo que afecta a un derecho fundamental en un estado democrático, debería de tomarse con una mayoría cualificada, y no por la diferencia de uno o dos votos entre dieciséis. Ello sin perjuicio de que la ley prevea que, de comprobarse mala fe, actuación en fraude de ley o que la ruptura con el terror no es cierta, se proceda a la ilegalización posterior del partido con perdida de los derechos de todos los electos.

Rafa Castillo.

Incoherencia... ¿o no?

Llevo tiempo diciendo que el gran Poder trata de recuperar los derechos y libertades que tuvo que ceder a lo largo de la historia aprovechando esta crisis que él mismo provocó. Y Portugal es el ejemplo.

La derecha europea, en cada consejo europeo que se celebra, endurece las exigencias para bendecir el camino de los estados para superar la crisis cebándose particularmente en los países de gobiernos de izquierda que en su día tuvieron la intención de intentar una salida alternativa. Temblemos, que este jueves y viernes se reúne de nuevo el Consejo Europeo.

Y mientras, la derecha del país vota en contra del gobierno que ha adoptado sumisamente las medidas que le han impuesto los correligionarios de su oposición. Medidas que habían sido bendecidas por las autoridades económicas europeas. Con lo que, como siempre, ganan los mismos. Palo por que sí, y palo por que no.

La consecuencia previsible es que Portugal siga los pasos de Irlanda y Grecia y acabe teniendo que ser ayudado. El valor añadido es que después los tiburones vendrán a por España y entonces obtendrán dos victorias simultaneas. Acabar con el último gobierno socialista europeo y posiblemente acabar, por incapacidad para ayudar a España, con el proyecto europeo. Algo que ya en su día y por otro método intentó George W Bush con la inestimable ayuda de Tony Blair, Silvio Berlusconi y José María Aznar.

En fin, resumamos para entenderlo mejor. La derecha mundial provoca la crisis. La derecha europea impone la solución y la derecha nacional se opone. ¡Es genial! Luego, claro. La derecha ganará las elecciones y cuando se salga de la crisis llevará los méritos.

En España nos queda una pequeña esperanza. Que antes de marzo de 2012 los indecisos o descontentos con el PSOE vean como en Portugal se acabaron los ajustes con el nuevo gobierno y crecen los sueldos y los derechos sociales al tiempo que el paro desaparece milagrosamente.

Pero la pregunta final es ¿por qué la derecha vota contra los intereses de su país al punto de dejarlo a los pies de los caballos del mercado? La respuesta es fácil. Ya sabemos que el patriotismo es monopolio de la derecha. Solo ellos llevan la patria cerca del corazón. Exactamente en la billetera del bolsillo interior de la chaqueta.

Rafa Castillo.

No oigo ni un “no a la guerra”

El gobierno ha decidido que España participe activamente en el conflicto de Libia y previsiblemente lo aprobará el Congreso el martes, y sin embargo no han surgido manifestaciones espontáneas como cuando fue la guerra de Irak.

Recuerdo que aquel día iba a Sevilla, pero haciendo noche en Madrid. Entraba por la Castellana pero ya no pude llegar a la zona de Sol donde habitualmente me hospedaba cuando iba a la capital. Puse la radio y supe que había una manifestación espontánea, y que por tanto ya no podría pasar. Busqué donde aparcar y como es natural ya me sumé a la “mani” en Colón antes de pasar por el hotel. Había jóvenes, mayores, padres con hijos y casi me sentía rejuvenecido recordando los años 70. Gentes de toda edad, clase o condición estaban juntas en una protesta espontánea.

También recuerdo que lo que nunca me pasó con Franco o en la transición con los grises, me pasó ese día con la policía de Aznar y Acebes bien dirigida por el Delegado del Gobierno en Madrid de entonces, el ex-falangista Ansuategui. Una bala de goma me alcanzó en el talón de Aquiles.

Pero ahora la historia es diferente. Ahora no hay manifestaciones ni protestas porque la actuación es justificada. No es ilegal como la de Irak, tiene el refrendo del Consejo de Seguridad de la ONU y se desarrollará en los límites marcados por él.

Los propios países de la zona, la Liga Árabe, apoyan la acción. Tiene amplio respaldo y comprensión social y el apoyo de la mayoría de los partidos políticos.

Finalmente no se basa en una mentira ni en falsos pretextos. Cuando el trío de las Azores decidió invadir Irak, decían que era porque Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva. Incluso tiempo después el payaso de Bush hacía en un vídeo como que las buscaba en su despacho. Pero nunca aparecieron porque no las había como bien había certificado el delegado de la ONU, el egipcio ElBaradei. O tal vez sí las había, pero en otro lugar. “El odio es un arma de destrucción masiva” como decía José Luis Rodríguez Zapatero.

Ahora es diferente, se trata de evitar la masacre de ciudadanos cuyo único delito es manifestarse por la libertad. Sólo cabe un reproche. Haber tardado tanto.

Rafa Castillo.

Día del padre.

Nunca soñé contigo mientras vivías

Y ahora que faltas llenas mis noches

¿Por qué me siento solo y sin compañía

y echo de menos hasta tus reproches?

Dos generaciones tan alejadas

Que vivir juntos era difícil.

Y ahora, que ya te has ido

Cada vez más te necesito.

Nunca apreciamos lo que tenemos

Solo valoramos lo que perdemos.

Hoy es tu día, nunca lo olvido

Y más desde aquel en que te he perdido.

Rafa Castillo.

Con el cambio de color, ¡no hay color!

En 1984 o 1985, siendo yo secretario acumulado del ayuntamiento de Quiroga (Lugo) acompañé al entonces alcalde socialista Antonio Mejías, a una reunión en Lugo con quien era vicepresidente de la Diputación Álvarez Paredes. Allí se nos puso claramente de manifiesto el proyecto del equipo de Cacharro Pardo para la provincia y que llegó a crear escuela con alumnos tan avanzados como la dinastía Baltar en Ourense o Louzán en Pontevedra.

Trabajaba una máquina de la Diputación en caminos municipales sin consentimiento del gobierno municipal y el alcalde pretendía que la actuación del organismo provincial en caminos de su competencia se ajustase a las necesidades que el ayuntamiento había aprobado por unanimidad. Fue también testigo de la conversación quien era portavoz del PSOE en la Diputación, Humberto Peña. La respuesta de Paredes no la puedo recordar literalmente, pero sí en su espíritu que me quedó gravado: <Las máquinas son de la Diputación gobernada por Alianza Popular (hoy P.P.) y es A.P. quien tiene que sacarle rendimiento electoral. Si queréis que se haga alguna obra concreta, tenéis que negociarlo con nuestros concejales o miembros del partido de Quiroga.> (no literal).

Luego vino el intento de Cacharro de desvirtuar el Plan Provincial manejándolo a su antojo, intento que fue abortado por un recurso del alcalde socialista de O Saviñao basado en un estudio económico-jurídico hecho por mí (que fue causa del odio cordial que siempre me tuvo don Francisco) y que hizo que la Diputación perdiese de subvención estatal entre 700 y 1.000 millones de pesetas de entonces.

Siguió a esto la manipulación de las subvenciones a las comunidades vecinales saltándose incluso a los ayuntamientos que no eran de su cuerda, e incluso las amenazas y chantaje a un secretario de ayuntamiento (no a mí) a quien hizo cambiar de provincia. Y no olvidemos el chantaje al propio Fraga en la confección de las listas electorales autonómicas de 1985 que acabó con el bochorno de 3 diputados lucenses absteniéndose en la elección de Rosón como presidente del Parlamento, o sus cuitas con quien fuera conselleiro Víctor Manuel Vázquez Portomeñe

Y finalmente, como constante de actuación, su negativa permanente a meter un duro en cualquier iniciativa de la que el no fuese promotor o pudiese quitar todo el rédito electoral.

Pero desde hace 4 años hay en la Diputación un gobierno bipartito que ha cambiado radicalmente la forma de actuar. ¿Con errores? Seguro. ¿Manteniendo algún viejo vicio aun no erradicado? Posiblemente. Pero en una evolución positiva hacia ser lo que los municipalistas definen como un ayuntamiento de ayuntamientos.

En efecto, el gobierno de PSOE y BNG en la Diputación de Lugo, además de ser una buena muestra de que dos partidos pueden gobernar juntos sin mayores problemas, ha sido, como debió de ser siempre, un buen soporte para los ayuntamientos, apoyándolos, no suplantándolos. Trabajando en cooperación, no a la contra. Podemos poner unos ejemplos.

Cuando el Estado aprobó el PlanE por el que financiaba obras de los ayuntamientos, la Diputación asumió el pago de los proyectos liberándolos de esa carga. Cuando la Xunta del P.P. recortó el gasto social, la Diputación subvencionó diversos programas. Cuando la Xunta discriminó a algunos ayuntamientos en el plan de Cooperación, la Diputación, sin dejar a nadie fuera, suplió esta carencia.

Con el plan Innóvate está colaborando a la modernización de los ayuntamientos y colaborando con los más pequeños a dar un servicio vía internet a los ciudadanos. Ha puesto en marcha y mejorado los servicios de asistencia jurídica y técnica a los ayuntamientos...

Esperemos que este aire nuevo de nuestra provincia se mantenga.

Rafa Castillo.

Por una vez no es política!

Brilla el sol sobre nubes transparentes

El arco de colores te recorta en el horizonte

Detrás de la bruma de lo incierto,

Delante de la noche del olvido.

¿No podría la luz del arco iluminarme,

Y llenar mi vida de color

Viendo en mi alma el calor

De la luz en stand by de tu amor?

¿No veré mi alma reflejarse

Alegre y feliz en la mirada,

Al fin de complejos desatada,

Del iris en que busco mi corazón?

Brilla o sol sobre nubes transparentes

O arco de cores recórtate no horizonte

Detrás da bruma do incerto,

Diante da noite do esquecemento.

Non podería a luz do arco iluminarme,

E encher a miña vida de cor

Vendo na miña alma a calor

Da luz en stand by do teu amor?

Non verei a miña alma reflectirse
Alegre e feliz na mirada,

Ao fin de complexos desatada,

Do iris no que busco o meu corazón?

Rafa Castillo.

Productividad.

 Proponen los empresarios, y rechazan los sindicatos, que se relacione la variación salarial con la productividad. Y yo tengo mis dudas de que acierten los sindicatos.

Yo en su lugar aceptaría pero con una condición. Que se predique con el ejemplo y que todos los directivos que originaron esta crisis que da lugar a cierres, EREs despidos etc. vean reducidos sin ingresos de cualquier naturaleza en función de la falta de productividad que supone su mala gestión.

Porque ya está bien de que quien gana muchísimo en los periodos de bonanza y tanto o más en las crisis que ellos mismos originan por su ambición y/o mala gestión, dictaminen e impongan que la solución a la crisis pase siempre por el sacrificio de los mismos. Reducción de sueldos de funcionarios, congelación de pensiones, perdida de empleo y reducción salarial de los trabajadores y ruina y/o cierre de autónomos y pequeños empresarios. Y ellos, los directivos de las empresas del IBEX, ganando en plena crisis más de un millón de euros de media. Y sin ponerse colorados.

¿Hasta cuando vamos a soportar esto?

 Rafa Castillo.

Tolerancia.

No es de extrañar que Mariano Rajoy no desvele su programa. Él hará en España lo que su aventajado delfín ya hace en Galicia. Nada. Un Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même; «Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va solo» aplicado no ya solo a la economía como lo hacían los franceses, sino a todos los campos de la actividad política.

Así hizo en el tema de la alumna de Arteixo a la que el consejo escolar prohíbe el uso en el centro del hiyab. Antes de entrar en el tema, seamos serios. O se debe de permitir o se debe prohibir, pero debe de hacerlo la Consellería de Educación, no cada centro según quiera o no. Y sino, ya que el PP quiere reducir el número de las consejerías de las Comunidades Autónomas, que empiecen por suprimir esta que parece no servir para nada.

Empezando por lo fundamental, esto es, por el derecho a la educación del menor. Y ese derecho no puede estar al albur de lo que cada centro decida. Si de algún modo hay que regularlo debe de hacerlo la autoridad educativa. Porque el derecho a la educación está biunvócamente unido al deber de administración y profesores de facilitarla.

Vayamos ahora al fondo. ¿Cuál debe ser el límite de lo permitido? La lógica nos dice que el alumno tiene que poder ser identificado visualmente y el profesor debe poder saber por la expresión de su rostro el grado de atención o comprensión del alumno. Por tanto elementos como el burka agfano no deben de permitirse en la escuela. Otro tanto puede decirse del chador iraní, como prenda uniforme en el color y que sí puede ser un elemento de expresión de sumisión. Y eso que aquí también hay partidarios del uniforme escolar. Finalmente es cierto que en actividades como la gimnástica o deportiva, no se pueden usar. Y ahí estará también el baremo que nos permitirá medir su significado.

Pero el hiyab tiene un valor distinto teniendo más matices que el simplemente religioso. Así tiene un elemento de reivindicación ante una sociedad hostil para los musulmanes que viven e Europa. Por otra parte puede variar de color, por lo que ya no es uniformador, sino estético. En todo caso un tema difícil de regular, pero que tendrá que hacerlo quien tiene la competencia y puede tener los análisis e información necesaria, no dejarlo en manos del consejo escolar.

Y es que, aunque fuese un símbolo religioso, no es motivo para prohibirlo. Una cosa es que el centro no deba tenerlos para respetar a todos, (por cierto, ¿qué pasa con curas y monjas que dan clases en centros sostenidos con fondos públicos?) Y otra que cada alumno, como persona, no pueda llevar símbolos religiosos. Y en esto se equipara el hiyab con un crucifijo o una medalla de la virgen.

Y el colmo es ya oír al número dos de la Consellería de Educación de Galicia diciendo que parece que el Corán no impone el uso del velo. No sé si es cierto o no, pero lo que sí puedo afirmar, porque los he leído completos, es que los Evangelios no imponen el uso de medallas o cruces. Pero si se prohibiese el uso individual de cruces o medallas en los centros escolares, se hablaría de atentado contra la libertad religiosa.
Rafa Castillo.

mono vs bi

           Suelen abogar los del PP porque gobierne la lista más votada aunque no tenga mayoría absoluta y pueda alcanzarla un pacto entre dos partidos. Argumentan que si un ciudadano vota a un partido no es para que le dé los votos a otro. Y tendrían razón si se hiciese un pacto contranatura, pero no si es entre partidos ideológicamente próximos y el pacto previsible. Porque los ciudadanos tampoco votan a un partido de izquierdas para que deje gobernar al PP sin intentar un pacto con el otro partido.

Muchas veces critican a los gobiernos bipartitos, como el que tuvimos en la Xunta de Galicia, diciendo bien que es un desgobierno bien que hay dos gobiernos y en todo caso que falta coordinación.

Es posible que algunas de estas críticas respondan parcialmente a la realidad. Efectivamente, si pactan dos partidos distintos habrá dos sensibilidades distintas. Pero eso no impide llegar, tras más o menos largas negociaciones, a un acuerdo en el 99% de los casos. Es más, es posible incluso pactar los desacuerdos.

Y no cabe duda que el debate que en esas negociaciones se produce es enriquecedor, permite una doble lectura del problema y evita que en ocasiones se tomen decisiones precipitadas.

Peor es aún cuando hay de facto una coalición cerrada de intereses, es decir, un partido de amplio espectro como es en este caso el PP de Galicia.

En efecto el PP recoge en su interior desde la extrema derecha hasta el límite del PSOE. Pero como es un único partido tiene que presentar una sola imagen externa. Así, cuando ya han elegido una línea, fruto de un consenso interno, son incapaces de negociar nada con otros interlocutores ya que hacerlo rompería el difícil equilibrio interno.

Y cuando la postura interna dominante es la derecha más extrema, las consecuencias son las que ya vivimos con Aznar y ya padecemos con Feijoo.
Rafa Castillo.

Homenaje a Olga Novo (transcrito con algo de retraso)

Acto de homenaje a la escritora de Vilarmao Olga Novo y de descubrimiento de una placa con su nombre en la Casa de la Cultura que pasa a llamarse Casa de la Cultura Olga Novo según acuerdo del pleno del ayuntamiento de fecha 22 de agosto de 2009.

Comienza el acto en el salón de plenos de la consistorial de la Pobra do Brollón.

Intervienen sucesivamente el alcalde, Olga Novo y la 1ª teniente de alcalde.

Intervención del alcalde:

Buenos días Hoy a través de este humilde acto, pero no por ello menos importante, vamos a hacer efectivo el reconocimiento que por acuerdo plenario de este ayuntamiento, decidió que nuestra Casa de la Cultura pasa a llamarse CASA DE LA CULTURA OLGA NOVO

El secretario del Ayuntamiento da lectura al fragmento del acta de la sesión del pleno relativa a esa nominación.

Rafael Castillo Reboiro, Secretario del Ayuntamiento de A Pobra Do Brollón. (Lugo).

CERTIFICO. - Que por el pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria celebrada el día veintidós de octubre de dos mil nueve, se adoptó entre otros el acuerdo que transcrito literalmente dice:

1.12º.- Propuesta para poner el nombre de Olga Novo a la Casa de La Cultura.

Se da cuenta de la siguiente propuesta de los grupos nacionalista y socialista dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa y Especial de Cuentas:

De nuestro ayuntamiento es nativa una escritora que pese a ser aún joven ha conseguido ya un amplio reconocimiento. Nadie de nuestro ayuntamiento, en el último siglo, consiguió tan alto nivel en el mundo de la cultura, ni puede representar por tanto mejor a A Pobra do Brollón, como embajadora de nuestro pueblo en el exterior. Se trata además de una persona que presume de sus raíces y no duda en presentarse en todas partes como nativa de este ayuntamiento.

Por el motivo expuesto, los grupos Nacionalista y Socialista del ayuntamiento, proponen al Pleno que adopte el acuerdo siguiente:

- Por a la Casa de la Cultura de este ayuntamiento el Nombre de Olga Novo en homenaje a dicha escritora.

El portavoz popular dice que lamenta que la propuesta no fuera consensuada con su grupo para evitar un cambio de nombre en cada cambio de gobierno. Dice qué Olga Novo tiene un currículum loable para su edad, pero es mejor que se llame simplemente Casa de la Cultura de A Pobra do Brollón. Añade que a quien si se debe reconocimiento es al doctor Calviño que no tiene ni una calle, sólo un trofeo, por lo que propone que, de poner un nombre, se ponga el suyo.

La portavoz socialista dice qué Olga Novo es una persona comprometida con Galicia y con la lengua y que puede llevar el nombre del ayuntamiento por Europa. Añade que no tiene nada contra el nombre de Calviño, pero que siendo un político puede generar rechazo en parte de la población.

El alcalde dice qué Olga Novo es una poetisa y filóloga relevante, con un currículum cultural considerable lo que no ocurre con el doctor Calviño. Añade que en el caso de porner el nombre de un alcalde habría que poner el del que hizo la Casa de la cultura, o el de Antonio Reboiro que ya en la república propuso la creación de una biblioteca. En todo caso para el doctor Calviño encajaría más ponerle su nombre al campo de fútbol.

El portavoz popular dice que el político no es el único recuerdo de Calviño que además fue diputado y en cambio poca gente conoce a Olga Novo.

El alcalde dice que no se valora la popularidad si no la trascendencia cultural. Hay que valorar y querer lo que se tiene. Dice que en todo caso el grupo popular tuvo tiempo de reconocer Calviño, pero no lo hicieron.

La portavoz socialista dice qué Calviño fue popular como político y como médico, pero que las connotaciones políticas pueden generar rechazo sean del partido que sean.

Sometida la votación la propuesta del P.P. de dejar sin nombre concreto la Casa de la Cultura, es rechazada con los cuatro votos a favor de los concejales del grupo popular y los seis en contra de los grupos socialista y nacionalista.

Sometida la votación la propuesta de los grupos socialista y nacionalista es aprobada con las dos abstenciones de las concejalas del grupo popular Páez Figueiras y López González, los dos votos en contra de los restantes concejales de dicho grupo, y los seis votos a favor de los grupos socialista y nacionalista.

Así resulta del Acta de la Sesión a que me refiero, y para que conste a los efectos oportunos expido la presente de orden y con el visto bueno del Alcalde en A Pobra do Brollón a diecinueve de noviembre de dos mil nueve.

    Vº.Bº.

El Alcalde,

Continúa el alcalde.

A pesar de tu juventud tu currículum es suficientemente amplio, (hoy aquí no lo voy a comentar por falta de tiempo), como para considerarte la persona más relevante en el ámbito cultural que nació en nuestro ayuntamiento en el ultimo siglo.

Pero como no podía ser menos, defiendes también nuestra lengua, que es lo que nos diferencia, lo que nos hace ser lo que somos, nuestro motivo de orgullo, nuestro gallego para el cual no corren tiempos muy buenos hoy en día.

Y por sí esto fuese poco también haces patria llevando tu Vilarmao natal y tu ayuntamiento en el corazón, como así si refleja en tu obra, en tu día a día, no olvidando de dónde vienes, donde naciste, conservando esa humildad, valor que desde mi punto de vista califica a una persona de bien como eres tú.

Cuanto hay que agradecerle a tu familia, a tus padres (Jaime y Olga), a tus hermanos, a Vilarmao, la escuela, los vecinos, en definitiva a tu entorno que seguro que contribuyó a despertar y acentuar en ti esa sensibilidad que ya llevabas dentro.

Pues muchas de esas personas que forman parte de tu entorno más próximo están hoy aquí, orgullosos. Un orgullo que también comparten los ciudadanos de A Pobra representados por mí, orgullo de tener entre nosotros a una persona con los valores y las capacidades que tú posees, que fue lo que nos llevó a tener este acto de reconocimiento para que tu nombre en lo sucesivo denomine un lugar tan importante como nuestra Casa de la Cultura.

Ese lugar desde donde se tiene que extender lo que somos como pueblo, el lugar desde donde tenemos que presumir, del que somos, generando la autoestima necesaria y transmitirlo a quien no puede o no quiere ver que la cultura entendida como el conjunto de actos humanos en una determinada comunidad es la que nos define como pueblo, y debe ser motivo de orgullo para todos los que a ella pertenecemos, por eso estamos felices de que una persona como tú que transpira la cultura y que defiendes y presumes de ella le des nombre a este edificio.

Estamos encantados de que hayas aceptado nuestra propuesta para honrar con tu nombre el edificio.

Sabemos y confiamos en que el futuro que te espera es muy prometedor, y nos queremos verlo y al mismo tiempo presumir de la valía tanto profesional como personal de nuestra convecina.

El reconocimiento que hoy hacemos aquí será uno más de los muchos que te aguarden en el futuro.

ESTAMOS SEGUROS.

Intervención de Olga Novo.

PALABRAS GUÍMARAS Inauguración de la Casa de la Cultura de A Pobra do Brollón Olga Novo 30 de agosto del 2010.

Cultura: del lat. "cultura", del verbo "colere" -cultivar, labrar, podar, cuidar.

Buenos días a todas y a todos. Ante todo quiero agradecer muy sinceramente a la corporación municipal de nuestro Ayuntamiento, y en especial a la persona que lo representa, nuestro Alcalde, esta distinción que se me ofrece hoy. La recibo con la emoción de quien recibe con humildad un regalo de sus vecinos.

Me siento pues muy honrada de este gesto de cariño y de reconocimiento a mi labor de escritora. Tengo que confesar que cuando se me comunicó el deseo de ponerle mi nombre a la Casa de la Cultura, me sentí al mismo tiempo emocionada y sorprendida, y mi impulso natural habría sido no aceptar esta distinción por parecerme, como me parece, que yo no soy nadie más importante que cualquier otra persona de nuestro Ayuntamiento, y que por lo tanto no merecía yo tal honor. Pero inmediatamente sentí que ese acto, este de hoy, era un reconocimiento a mi trabajo, pero al mismo tiempo símbolo de muchas otras cosas. Y por esas otras cosas también acepté ver mi nombre en una placa de hierro, yo que siempre fui contraria a ceremonias y tengo la discreción como máxima divisa. Quiero agradecer especialmente a las personas que llevaron adelante esta propuesta con ilusión y valentía, sabiendo que no todo el mundo iba a entender que se le reconozca el trabajo a una persona joven, una mujer, escritora en este caso, vecina del pequeño lugar de Vilarmao y que lleva con íntimo orgullo su lugar guímaro allá por donde va. No era fácil que se entendiera porque pesa demasiado en las conciencias la idea de que uno nunca debe ser profeta en su tierra por mucho que sea poeta en otras tierras. O que los reconocimientos deben llegar después de muerto. Yo creo en la vida y creo en las demostraciones en vida. Recojo pues este cariño que me hacéis hoy como un tesoro de afecto y de coraje, de progresismo político y de avanzadilla cultural. Nunca quise ser profeta en mi tierra pero me gusta ser poeta en ella, como lo fui siempre con o sin reconocimiento público. Porque la Poesía es de quien sabe ver la belleza del mundo y no se entretiene en luchas estériles.

Acepto este honor porque en mi nombre se le da nombre y voz a la Poesía, a la Lengua de Galicia, a la Juventud nunca reconocida, a las Mujeres artistas y trabajadoras, a las hijas e hijos de gentes humildes que pudieron tener acceso a la cultura y pueden hablar ahora de la cultura de sus padres en el lenguaje literario que siempre fue dominio de los señores y de los caciques a los que deseo que nunca le pongamos placas ni calles porque hay que dejar de servirlos. Mi nombre no es hoy mi nombre sino el de una pequeña guímara que sabe y celebra la historia de su pueblo.

Debo decir también que es una alegría para mí recibir este reconocimiento de la primera corporación municipal de izquierdas desde 1936. Quiero pues que este honor sea para los hombres de aquella corporación municipal republicana de 1936 que perdieron la vida, la libertad y los sueños a manos de asesinos fascistas y colaboradores a veces tan próximos como los propios vecinos.

Porque yo creo firmemente en la vida, en la libertad y en los sueños. Porque lo creo, en el diálogo y en la paz, más allá de la política. Porque creo en la cultura, en el saber y en la educación por encima de cualquier signo ideológico. Por eso trabajaron aquellas personas que aún no tienen nombres de calles ni de plazas y que merecerían tener sus nombres inscritos en una placa de hierro fundido para evitar que desaparezcan de la memoria a veces tan interesadamente frágil. Pido con estas rosas [pone 5 rosas sobre la mesa y entrega la primera al secretario por ser nieto de Antonio Reboiro y el resto al alcalde en representación del pueblo] y diciendo sus nombres, la justicia de la memoria y de la dignidad para estos que fueron vecinos nuestros y que desaparecieron o fueron alejados del amor de sus madres, novias, padres, mujeres e hijos, solamente por defender la democracia frente a la tiranía:  Antonio Reboiro Rodríguez, José Casas Martínez, Dositeo Casanova Álvarez, Jesús Casas Martínez y Manuel González Incógnito, sencillos comerciantes, carpinteros o labradores como mis padres. En mi nombre están para siempre sus nombres.

Pero en mi pequeño nombre, que ahora queda en una placa de la Casa de la Cultura, están también muchos otros nombres. Está el nombre de Galicia. El nombre de la cultura gallega y de la lengua que nos es propia, para que nuestros hijos la hagan perdurar, “aunque se hunda el enlosado y caiga la nieve en el lar (hogar en el doble sentido de lugar donde se vive y de fuego familiar)”, como decía Uxío Novoneyra, poeta de las tierras próximas de O Caurel. Un nombre propio no es nada pero la Casa de la Cultura es la Casa de todos nosotros. La Cultura de aquellos que trabajaron día y noche para dar a sus hijos esta Cultura de los Libros. La Cultura de los que ordeñaron vacas, vendieron terneros, fueron a los pinos, sembraron patatas y nabos y anduvieron mojados como el barro, cogiendo tojos y recogiendo (palabra que viene a significar, si no estoy equivocado, troncos o raíces de arbustos) y palos y casi no sabían leer, pero sabían del mundo y de la tierra y todo lo que había que saber para hacer ir adelante en la vida. Sin esa cultura no somos nada. Para que sus hijos e hijas y los hijos de sus hijos no olviden de dónde vienen, quiero dejar la herencia de todos mis libros a esta biblioteca. Y que todas las puertas de esta Casa, que lleva ahora mi nombre de poeta de Vilarmao, queden Abiertas al Futuro y al Saber... Muchas gracias a todos y a todas.

Intervención de la 1ª teniente de alcalde:

Después de estas reflexiones tan profundas y completas, creo que lo mejor es quedarse con ellas.

Únicamente decir que nuestro ayuntamiento es pequeño pero tiene la suerte de tener una persona de la talla de Olga Novo, lo que es un orgullo para todos nosotros y por lo tanto susceptible de envidia sana de ayuntamientos mucho más grandes.

Es una persona tan joven y que hoy nos dijo tanto que creo que le queda aún mucho que aportar, y a nosotros, a este ayuntamiento, mucho de que presumir.

Gracias por esas palabras tan completas, preñadas de calor y vida, de reivindicación, de justicia. Unas palabras que deberían formar parte para siempre de nuestras vidas.

Desde hoy, nuestra Casa de la Cultura que lleva el nombre de Olga Novo tiene un compromiso muy grande. Tenemos nosotros el compromiso de llenarla de contenido y actividad.

A continuación todos los presentes se desplazan a la Casa de la Cultura Olga Novo donde se descubre la placa conmemorativa del acto.

Rafa Castillo.