Responsabilidad.

Tanto Rubalcaba como Felipe González han destacado repetidamente la importancia de que desde la oposición el PSOE actúe con responsabilidad. Y, naturalmente, estoy totalmente de acuerdo en eso. En lo que discrepo es en cual es la responsabilidad que corresponde en este momento a nuestro partido.

Posiblemente, si el PP no tuviese mayoría absoluta, lo responsable sería hacer lo contrario a lo que ellos hicieron durante el gobierno Zapatero. Facilitar, sino con el apoyo con la abstención, la gobernabilidad del país de forma que el gobierno adoptase las medidas que estimase convenientes para enfrentar la crisis.

Lamentablemente, el PP en la oposición rechazaba unas medidas que en el fondo deseaba y que acabó adoptando corregidas y ampliadas. Nadie esperaba de ellos una alternativa real a lo que Zapatero se vio obligado a hacer en mayo de 2010. Pero nosotros somos un partido de izquierda.

Partiendo de la premisa ya indicada de que el PP tiene mayoría suficiente para gobernar, el PSOE debería de mostrar a la ciudadanía una alternativa clara desde el pensamiento socialista que suponga para ella una luz de esperanza al final del túnel. Tengamos en cuenta que Rajoy no solo atiende a las imposiciones de los oráculos del mercado, sino que aprovecha la situación para cargarse en la misma jugada el Estado de las Autonomías y el Estado del Bienestar.

La situación hoy de la ciudadanía es insostenible. Es una olla hirviendo lista para rebosar en cualquier momento. El nivel de indignación existente supera con creces el del 15-M y afecta a casi todos los colectivos. Policías, bomberos, funcionarios, la educación, la sanidad, los servicios sociales, intelectuales, investigadores, el mundo de la cultura... todos se sienten dañados en sus derechos sin ver siquiera un gesto en el que parezca que los privilegiados también aportan sacrificios. Hasta los siempre denostados funcionarios sienten hoy el apoyo y comprensión de los demás.

Por eso la responsabilidad del PSOE está más que en el apoyo al gobierno en construir una alternativa radicalmente opuesta a lo hecho hasta ahora, sin ningún tipo de complejo, y desde una óptica abiertamente progresista, socialista y de izquierda. Y sin rechazar en beber, cuando sea necesario, en las fuentes del origen del pensamiento socialista.

Solo así seremos útiles a la sociedad. Solo así recogeremos el apoyo de una amplia mayoría social. Solo así la gente tendrá una esperanza. Si no lo hacemos, la indignación social se desbordará y acabará siguiendo a cualquier visionario que le plantee ideas simples pero que les convenzan. El peligro de la extrema derecha que va calando en Europa, podría abrirse también camino en España.

Y si no lo hacemos así, ¿para qué servimos?

Rafa Castillo.

La letra pequeña.

Como era de esperar, ni la comparecencia de Rajoy en el Congreso (¿habrá fascista que respete menos a los representantes de la ciudadanía que este?), ni la rueda de prensa del Consejo de Ministros, fueron suficientes para que nos enterásemos de la magnitud del recorte. Hubo que esperar a leer la letra pequeña en el BOE para saber lo que nos espera. ¡Y que no hagan una corrección de errores!

Sobre lo que afecta a los funcionarios, dejaremos el comentario para otro día. Al fin, que a los funcionarios nos toque una buena porción en las pérdidas que no causamos es ya, como la velocidad de la luz o el valor de la constante de la gravitación, una constante universal. No libramos ni una. El mejor indicador de la existencia de una crisis, es la congelación o reducción de las retribuciones de los funcionarios públicos.

Querían convencernos de que teníamos el IVA más bajo de Europa y que teníamos que ponernos a su nivel, y era mentira. http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado#Europa.

Claro que los hay más altos, pero hemos superado a Francia, Alemania y el Reino Unido. Sin embargo, lo que nunca recuerdan es que a nivel salarios, si estamos destacadamente detrás de los grandes.Luxemburgo, Irlanda, Países Bajos, Bélgica y Francia superan el doble del SMI español.

 http://www.unitedexplanations.org/2012/01/10/salarios-minimos-en-europa-2012/. (obsérvese que no aparecen Alemania, Dinamarca, Noruega, Finlandia, por no tener este concepto en su legislación).

También si analizamos los salarios medios http://paroyempleo.blogspot.com.es/2012/01/salarios-medios-en-europa.html, vemos que Reino Unido, Holanda y Alemania duplican prácticamente el español. Y así estamos que pagamos más IVA que los países donde no existen mileruristas por la simple razón de que esa cifra es inferior al salario mínimo. Y como siempre lo pagan los que menos tienen.

Quien cobre el salario mínimo, o incluso mil euros, verá su capacidad de consumo reducida este año en un 5% entre aumentos del IRPF y del IVA. Y tendrá, además, que pagar un 10% más en los medicamentos que no retiran del sistema, porque en muchos será el 100%. Eso sí. La luz o el gas le subieron hasta ahora un 15% y posiblemente perdió la beca de sus hijos.

Y si está en paro y tiene suerte de tener prestación, además de verla reducida al 50% a partir del sexto mes, tendrá que cotizar a la seguridad social. Y por supuesto, si la administración sospecha que hace fraude, le podrá retirar la prestación con carácter preventivo. Si la sospecha era falsa, ya se lo devolverán después si sobrevive. Y yo me pregunto por qué no le embargarán, con carácter preventivo, a los señores Rato, Gayoso y compañía su capital para responder de sus timos y estafas, dejándoles, eso sí, una renta de supervivencia equivalente al salario mínimo.

Y ahora tendrán, el del SMI, el mileurista y el parado, que hacer recortes en sus gastos familiares. Podría dejar de tomar los 4 cafelitos que había dicho aquél que era el equivalente del copago, si no fuese porque sus ingresos ya antes no les permitían tomarlo. Que hay quien no se entera que no todo el mundo cena siempre de restaurante ni puede siquiera tomar café todos los días.

Porque al final, tiene que ser eso. No se enteran de cómo vive tanta gente.

Rafa Castillo.

La prueba del nueve.

La verdad es que me gusta escribir de forma reflexiva y no en caliente, y por eso, pese a la cantidad de temas que pueden salir de la comparecencia de ayer de Rajoy en el Congreso de los Diputados, esperé a hoy para empezar los comentarios. Pero estos chicos tienen la capacidad de indignarme y no dejarme escribir de forma sosegada.

Tenía pensado hablar de los hooligans del PP en el Congreso jaleando los recortes anunciados por el presidente, comentando su falta de elegancia y delicadeza. Pero la hija de quien fue presidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra, Andrea Fabra Fernández, acabó por centrar mi atención.

Hace dos días dimitió un asesor del alcalde de San Sebastián por increpar a unos ciudadanos que celebraban la victoria de “la roja” diciendo “gora Eta militarra”. El alcalde declaró que "estas actitudes son inaceptables, totalmente inaceptables". No cabe duda que esa es una declaración correcta y acorde con lo que se exige a su formación, Bildu, en este momento.

Que eso no exima sus presuntas veleidades con la banda terrorista en el pasado, no puede hacernos olvidar que el futuro se construye hacia delante y así hay que valorar las declaraciones y la aceptación inmediata de la dimisión. No cabe duda de que si así no lo hiciese todos le acusaríamos de complicidad con su secretario, y algunos, por extensión, con la banda.

No espero, porque no se puede esperar de alguien así, que la susodicha Andrea Fabra dimita. Pero no tengo duda de que a la hora que Rajoy plantee en su gobierno la propuesta de recortar la prestación por desempleo, habrá firmado ya en su despacho de Génova la orden de expulsión de la diputada de su grupo parlamentario y del partido.

Andrea Fabra, para más inri, fue Secretaria Ejecutiva de Política Social del Partido Popular de la Comunidad Valenciana. Y esta, ni más ni menos que responsable de la política social de su partido, dijo, cuando Rajoy anunciaba el recorte de la prestación por desempleo, “que se jodan”. Otras versiones dicen que dijo “ya era hora”, expresión igual de impresentable.

Porque si mañana Mariano y su gobierno aprueban ese concreto recorte sin expulsar antes a la individua citada de su partido y grupo, podremos asegurar sin miedo a mentir que Mariano Rajoy es cómplice de Andrea Fabra y comparte con ella el deseo de que se jodan los parados.

Y será la prueba del nueve de que esta política antisocial, además de que se la impongan, les encanta.

Rafa Castillo.

¡A pagar!

Está el PSOE presentando mociones, y en su caso adoptando acuerdos, en los ayuntamientos relativos al levantamiento de la exención de la iglesia católica y otras confesiones religiosas en el impuesto de bienes inmuebles (IBI).

Está bien la medida porque es la única que se puede aplicar desde los ayuntamientos, y hora es ya de que las cargas sean iguales para todos sin ningún tipo de privilegios. Ya debería partir de las diversas organizaciones religiosas mostrar esa solidaridad con todos los ciudadanos del país.

Dirán, claro, que eso detraerá recursos para la acción social de la iglesia. Pero no es cierto. Si en los pocos, pero notables, casos de pederastia detectados en su seno hubiesen, en su día, presentado las correspondientes denuncias ante los juzgados, desvinculándose de los responsables, no tendrían ahora tanto gasto en indemnizaciones a las víctimas.

Y decía yo que estaba bien la medida, pero me parece insuficiente. Hora es ya de revisar el famoso concordato, sino suprimirlo directamente. Porque todos debemos ser iguales ante la ley, religiones incluidas.

Nadie duda de que un local donde se realizan actividades lucrativas tiene que pagar el IBI. Pues bien. También en los centros de culto se realizan actividades económicas con carácter lucrativo. De hecho todos sabemos que cobran, y no poco, por misas dedicadas, funerales, entierros, bautismos, bodas y comisiones.

Así que, si ingresan, que paguen.

Rafa Castillo.

Sablazo a “los chuches”.

Es inaudito que quien dijo que la subida del IVA por el gobierno Zapatero era un sablazo de mal gobernante, se disponga ahora a incrementarlo, salvo que, al hacerlo, pretenda autodefinirse.

Lo justifica Montoro diciendo que en aquel entonces ellos se opusieron porque Zapatero no había hecho recortes suficientes. Y es cierto. Zapatero no solo no recortó la sanidad, la educación o la dependencia, sino que subió el IVA, precisamente, intentando evitar esos recortes que a nuestro mentiroso ministro le parecen tan buenos y deseables.

Y digo mentiroso cono definición, no como insulto, porque este individuo, en su intento a diario por superar el nivel de los eufemismos, dijo hoy que "estamos en un tránsito hacia una fiscalidad menor para el trabajo y mayor en el ámbito indirecto". Y eso es mentira porque parece querer decir que bajan los impuestos sobre el trabajo cuando la realidad es que este año, a partir de febrero, han subido el IRPF.

En su afán por dar explicaciones cada vez más esperpénticas dijo también que "si el IVA lo pagaran más quienes lo tienen que pagar no habría que subirlo tanto". Y todo ello sin ponerse colorado.  Y sin pararse a pensar que tal vez la recaudación del IVA baja, no por más fraude, sino por la recesión causada por los recortes.

Economía sumergida siempre la hubo y no es fácil que aumentase mucho. Y además esa explicación también debería servir para Zapatero, ¿no? En todo caso, en vez de justificar el aumento del impuesto a los que pagan en que otros defraudan, aumentando pues la “justicia” de la aplicación del impuesto, debió de anunciar la intensificación de la acción inspectora de la Agencia Tributaria. Claro que eso no es muy compatible con la destitución del responsable de la investigación del caso Gürtel y de cinco jefes de equipo, todos ellos inspectores de Hacienda en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, cuya actual jefa tuvo que dimitir por su actuación en el caso Gescartera en la era Aznar.

Además, esta subida del IVA afectará básicamente a los  tipos reducidos y superreducidos que afectan a productos de primera necesidad, como los alimentos y que constituyen por tanto la parte más importante del gasto de los ciudadanos con menos recursos. Es decir, subirá el pan pero no las PlayStation. Sin duda otra muestra de “justicia” en la aplicación del impuesto.

 Y, por si fuera poco, se aumenta el IVA justificándolo en la evasión fiscal, mientras los evasores se pueden acoger a la amnistía fiscal opaca que les da al gobierno. También muy “justo”.

http://www.antena3.com/noticias/espana/los-chuches-nino-rajoy_2009092800041.html

Por cierto. Del IVA de “los chuches” de aquel niño del mitin de Rajoy, no se dice nada.

Rafa Castillo.