¡Que parezca una crisis!

Este día de la constitución nos encuentra divididos entre quien quiere desmarcarse de ella, quien quiere su reforma en mayor o menor medida, y quien, envuelto en una bandera como habitualmente, la declara inamovible, como inamovible era el Movimiento del que provienen.

Y sin embargo es otra mentira más, como en ellos es habitual. No quieren una reforma, que habría de ser consensuada para hacer la que quieren con su mayoría. Y no hablo a futuros, hablo de ahora mismo.

Decía el Conde de Romanones, dejad que ellos hagan las leyes, que yo haré los reglamentos. Y de esa manera nuestros populares van haciendo la reforma constitucional que desean sin tocar una coma de la Carta Magna. Veamos algún caso.

Dice el punto primero de la Constitución: “1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” Pues de toda la frase ya solo se salva que España es un Estado.

El estado social va desapareciendo inexorablemente con cada reforma y cada recorte. Cuando se pone el resultado económico de un servicio antes del propio servicio. Cuando se cuidan los mercados y se deja a su suerte a las personas.

Democrático sigue siéndolo formalmente, pero, ¿se puede considerar democrático un gobierno que no cumple ni un ápice de su programa, y llega al poder y gobierna desde la absoluta mentira, manipulando burdamente los medios públicos de comunicación a su servicio? Llegue con ver que han logrado que todos los sectores sociales, asociaciones y sindicatos, conservadores o progresistas se pongan de acuerdo.

Para ver si es de derecho, basta un nombre: Gallardón. Si mala era una justicia lenta, peor es una justicia cara que no puedan utilizar la mayoría de las personas. Naturalmente así será más rápida, pero solo para quien pueda pagarla.

Los valores de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político se van esfumando junto a las definiciones anteriores.

En cambio, del segundo punto del mismo artículo, ya no queda nada: “2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Todos sabemos hoy que la soberanía reside en los mercados de donde emanan los poderes títeres de los gobiernos. Parafraseando la conocida expresión del despotismo ilustrado, todo para el capital, pero sin el pueblo.

Y así podríamos ir analizando artículo a artículo desde los declarativos de derechos a los demás de carácter programático. Y el medio que emplean es muy sencillo. No suprimen ningún derecho reconocido. Los vacían de contenido o los alejan del alcance del común de los ciudadanos. No privatizan el servicio, privatizan la gestión y en aras al equilibrio económico dejan que el servicio vaya desapareciendo.

Y ahí tenemos su reforma constitucional encubierta. Sin necesidad de consensos ni de votaciones. Sin debate, sin referéndum. Sin siquiera decirlo. Así, por la vía de hecho ellos solos y a espalda del pueblo.

¡Que parezca una crisis!

Rafa Castillo.

Relación incestuosa.

Ante el público pelean, discuten y se amenazan, hasta el punto de hacer que el respetable tenga que tomar partido por unos u otros, enfrentándose hasta a sus amigos de una manera absurda. Pero luego en la sombra, bajo el edredón, llegan al acuerdo en aquello que más les interesa. Ahí olvidan sus diferencias y se entregan al más incestuoso sexo. Lo más asqueroso.

CiU y PP, PP y CiU, tanto monta monta tanto, como los reyes que nos unieron, llevan su ultranacionalismo, de un punto inestable y que por supuesto hay que reformular, a una guerra total que crispa a ambas sociedades, y oculta ante las elecciones la gravedad de una crisis económica, que ninguno sabe solucionar y en cuya sima nos hunden entre ambos cómplices de una ideología ultraliberal.

Así, lo que era una discrepancia, un problema de comprensión y adaptación mutuas, algo que negociar y arreglar, pasa a ser, por obra y gracia de Más y Rajoy, (vaya gracia) un gran problema de Estado en el que nos llevan a posturas irreconciliables a todos los ciudadanos.

Irreconciliables para nosotros, claro. Porque mientras de forma irresponsable se tiran los trastos a la cabeza ante nuestra mirada estupefacta, como si no hubiese problemas comunes, más urgentes, o al menos tanto, de resolver, pactan a oscuras, y después de las elecciones, por supuesto, una gran ignominia.

Hemos sabido ahora, después de las elecciones catalanas, que CiU pactó con el gobierno del PP el insultante indulto de cuatro salvajes mossos d’esquadra que, en lugar de estar como correspondería al servicio de los ciudadanos que les pagan y les encomiendan su misión, ejecutan fielmente las órdenes que las extremas derechas de Catalunya y España, CiU y PP, dan para garantizar que los ciudadanos, privados de todos sus derechos, tampoco tengan el de protestar.

Y así, los gobernantes cuyas bocas pestilentes se llenan con las palabras ley y justicia, prostituyen la Ley, la Justicia, la Constitución, el Estado de Derecho y la propia institución del indulto, que se justifica en motivos humanitarios y de reinserción del condenado, y no en esta felonía de dejar sin condena una actuación tan grave e indecente.

Nos dirán que en Cuba o Venezuela, en Malí o en Libia, en Corea o en Irán, no se respetan los derechos humanos. Y será o no, no lo voy a discutir. Pero, ¿los respetan ellos?.

Rafa Castillo.

Impuestos

Hay tantos motivos para escribir tras cada Consejo de Ministros de este Gobierno que lo difícil es elegir el tema. Naturalmente el tema estrella de hoy es el engaño y burla a los pensionistas. Posiblemente también el re-indulto a los mossos d’esquadra en un claro deseo de dejar impunes los abusos y malos tratos de la policía a los detenidos. Yo hoy elegiré el tema que me parece más escandaloso.

Este gobierno, que prometió no subir ni crear más impuestos, acaba de hacer aflorar uno por la puerta de atrás, mediante enmienda en el Senado al calor de la actualidad, es decir, improvisada.

Hace diez años el gobierno extremeño de Rodríguez Ibarra estableció una tasa bancaria que el gobierno Aznar impugnó ante el TC y que este acaba de convalidar, por lo que la Junta de Extremadura, hoy en manos del PP, dispondrá de una importante cantidad de dinero por los atrasos. También Andalucía y Canarias establecieron la tasa cuando gobernaba Zapatero, y por tanto no fue recurrida.

Pues bien. A la vista de la sentencia del TC, el partido popular establece un impuesto estatal similar al de las tres autonomías citadas, por lo que, teniendo preferencia el Estado, y no pudiendo establecerse doble imposición sobre el mismo hecho imponible, los impuestos autonómicos quedan sin efecto.

La conclusión, pensando bien, es fácil. Ahora el Estado recaudará el impuesto y compensará a las autonomías que lo tenían por la recaudación perdida. Y naturalmente, para ser justos, también a las demás. Pues no.

El Estado gobernado por el PP ha puesto el tipo impositivo igual a cero. Es decir, ha creado un impuesto vacío para no recaudar nada, con el simple objeto de liberar a la banca del impuesto autonómico para que no paguen nada. Y naturalmente tampoco va a compensar a las demás autonomías.

Esto, además de ser una burla a la Constitución, al TC y al Estado de Derecho, es un claro fraude de ley y desviación de poder. Y deberían, los facultados legalmente para ello, ir interponiendo las actuaciones necesarias para anular ese impuesto y al mismo tiempo exigir que se compense en igualdad a todas las comunidades.

Si no estuviese ya claro, esta sería la prueba definitiva de la sensibilidad del partido popular. Salvar los bancos y privar a las comunidades de recursos que permitirían salvar la sanidad y la educación públicas y de calidad.

Pero eso no les importa.

Rafa Castillo.

Escoba.

No soy yo, en absoluto, de los que opinan que para ser político sea necesario tener estudios. Por supuesto que no. Pero, a la vista del autismo político que se observa en muchos cargos públicos, no estaría mal que para acceder a ellos se les hiciese un test de inteligencia simplemente para determinar que la tienen normal. Y sentido común.

Parece ser que el ayuntamiento de Monforte de Lemos acaba de ser premiado, por segunda vez, por la limpieza de la ciudad. Y cualquiera que la visite tendrá que dar fe de que es una ciudad limpia y agradable. Sobre el sistema de cubeo establecido he oído opiniones a favor y en contra. Pero el resultado es evidente.

Sin embargo oí hoy en la radio opinar a la portavoz del PP en el ayuntamiento sobre ese premio. Decía la concejal ¡y también senadora! Que recibir un premio está bien, pero que entre tener una escoba de plata en una estantería, o tener un servicio más barato, ella tenía claro lo que prefería, lo segundo.

Y esto pasa, seguramente, porque doña Julia no vio el capítulo de Barrio Sésamo en el que hablaban de bueno, malo y mejor y peor. De ser así, esta madre de la patria tendría otra opinión.

Mire Vd. doña Julia. Yo, y seguramente la mayoría de sus vecinos, no elegimos entre la escoba de plata y el precio. Nos quedamos en vivir una ciudad limpia y agradable en la que vivir a gusto. Tal vez no esté en los argumentarios de su partido, pero el fin de un servicio público es precisamente ofrecer el servicio público y que los vecinos disfruten de él. Y claro, más barato aún sería no prestarlo. Pero no es eso, ¿verdad?

Y con un pequeño esfuerzo más de inteligencia, podríamos colegir que si la ciudad está limpia, además de disfrutarla los monfortinos, será más atractiva para turistas y visitantes. Y eso favorecerá el comercio y la hostelería de la ciudad y con ello a todos los vecinos y hasta los ingresos municipales, lo que hará que el coste del servicio sea relativamente menor.

Claro que este capítulo no lo emitieron en España. De todos modos, si es capaz de entenderlo... puede que un día llegue a ser una buena concejala. Y quien sabe, incluso hasta una buena senadora.

Sin acritud.

Rafa Castillo.

¡Basta!

No es santo de mi devoción y no seré yo quien lo apoye. Al final entre unos y otros han embarullado tanto el terreno de juego que ya nadie recuerda en Catalunya que lo que se decide el día 25, el problema principal es como se sale de la crisis, con recortes o con políticas sociales.

Pero lo de este PP que padecemos no tiene límite. Primero aprovecha la guerra entre nacionalismos, catalán y español, para que nadie recuerde las políticas de recortes de los gobiernos catalán y español. Y ahora, aprovechan y/o utilizan un inMundo libelo para embarrar más el campo soltando insidias insoportables.

No sé, y no pondría jamás la mano en el fuego, si Artur Más tiene o no cuentas en Suiza u otros paraísos fiscales. Y si las tiene, que lo juzguen y lo condenen. Pero a quien realmente no le importa es al Pedro JR, al gobierno y a su partido. Lo único que quieren es que parezca que sí.

Hasta ahora conveníamos que un borrador sin firma no era un documento sino un simple papel escrito. Y si en ese papel se mezclan, retales de documentos de alguna investigación judicial con declaraciones de soplones no identificados, que simplemente insinúan que parece ser que... el resultado no parece muy serio.

Pero sitúa a un candidato electoral, Más, en sospechoso de todo, en una situación de indefensión en las vísperas de las elecciones catalanas que hace que cualquier demócrata tenga que decir ¡basta ya! y denunciar esta vil maniobra para dar un pucherazo electoral.

Y luego el Fiscal General del Estado que desautoriza al Fiscal catalán, el director general de la policía que desmiente a los mandos, y el inefable Ministro de Hacienda, que cada vez me recuerda más al Gollum del Señor de los Anillos, elevando la insidia de categoría dando por sentado que él sabe de las cuentas suizas y diciendo que quien tiene que dar explicaciones es quien tiene cuentas en Suiza. Vale que nos recorten todos los derechos, pero suprimir la presunción de inocencia e invertir la carga de la prueba, no creo yo que ayude a salir de la crisis.

Finalmente desde el PP piden a Artur Más que firme ante notario que si es cierto lo de las cuentas, dimite. ¿Para qué? Primero, firmarlo ante notario no le obliga a hacerlo más que haberlo dicho públicamente. Segundo, si cometió un delito... ya pierde el cargo. Pero, y si es falso, ¿alguien del PP va a dimitir?

La respuesta es no. Ese verbo solo saben conjugarlo en tercera persona.

Rafa Castillo.

Nos ganaron los cerrajeros.

Parece que el debate en el PSOE se centra en si la derrota de Galicia es culpa de Rubalcaba o de Pachi Vázquez, de la herencia de Zapatero o de agrupaciones que perdieron más votos que otras, y mientras discutimos si son galgos o podencos, los perros se aprestan a devorarnos.

Espero que los sucesos de estos últimos días nos hagan ver claramente donde está el problema. Lo ocurrido es solo un ejemplo que confirma la tesis que vengo manteniendo, pero es muy ilustrativo, y ojalá seamos capaces de sacar las consecuencias. Porque es la demostración clara del porqué los ciudadanos no ven en nosotros lo que por nuestras siglas, y por nuestra historia esperarían.
Me estoy refiriendo a la grave situación de miles de casos de desahucio cuya punta del iceberg son los dos muertos de los últimos días, pero que oculta miles de dramas personales y familiares de gentes que perdieron lo que fueron aportando con esfuerzo durante años, ahora no tienen nada y si un día vuelven a tener será para pagar lo que siguen debiendo. Gentes que, de otra manera, también perdieron sus vidas.

Y ¿dónde estábamos nosotros? Pues, parafraseando parcialmente a Sabino Fernández Campo, se nos esperaba pero no estábamos. No importa que ahora que gobierna el PP presentemos iniciativas o apoyemos las de los demás. No importa incluso que las llevásemos hace un año en el programa electoral. Si hubo tiempo de escribirlo en el programa, se pudo aprobar cuando gobernábamos. Al fin, en menos tiempo Merkel nos cambió la Constitución.

Pero no. Mientras, hombro con hombro con el PP como bueyes uncidos a un arado, ayudamos a los bancos a clavar un surco en nuestra Constitución y declarar desde esta que antes que las personas, están los derechos de los bancos (ni siquiera los de las empresas productivas, los de los financieros especuladores). Y mientras, comenzábamos el desbroce de nuestros derechos y libertades, hombro con hombro con el PP, al tiempo que rechazábamos las iniciativas de terceros sobre las hipotecas.

Y ahora la sociedad nos ha adelantado. No sé si por la izquierda o por arriba. Y han suplido sobradamente nuestra ausencia. Mientras nos preocupábamos de agradar a los mercados y salvar los bancos, cientos de ciudadanos primero, cientos miles después, empezaron un trabajo de hormigas, ganando pequeñas batallas, salvando unas pocas familias, hasta lograr que el tema transcendiese las fronteras nacionales y que organismos de la misma UE nos condenen.

Y lo que no fuimos capaces de cambiar en el BOE, lo está cambiando el impulso de la sociedad sin nuestra ayuda y con logros inauditos como el de que jueces, fiscales, policías y hasta cerrajeros deserten del penoso trabajo de dejar a las gentes sin hogar. Y que, ahora sí, nosotros y el PP hagamos deprisa y corriendo, y de manera vergonzante, un Decreto Ley para salir del paso.
Si no vemos que esto, y miles de cosas como esta, son las que nos hicieron perder las elecciones, es que somos un partido autista. Que nadie se engañe. Estas elecciones no nos las ganó el PP. No nos las ganó ni IU, ni Anova, ni UPyD ni la abstención, el voto en blanco y el voto sin escaños.

Estas elecciones nos las ganaron los cerrajeros.

Rafa Castillo.