¿Me da perejil, por favor?

 

Monseñor Gallardón ha sentado cátedra hoy en el Congreso de los Diputados. Nada menos ha dicho que "Creo que en muchas ocasiones se genera la violencia de género estructural contra la mujer por el mero hecho del embarazo".

Por supuesto ha hecho bien al decir “creo”, faltaría que dijese que lo sabía. Y naturalmente lo cree como creen los fanáticos, los integristas y los fundamentalistas cuya fe les nubla la razón y les oculta la realidad.

 Justifica su eminencia reverendísima su proyecto de recortar ese derecho conquistado por la sociedad y las mujeres en promover y apoyar la maternidad de las que así lo deseen. ¿Y quien está en contra de esto? Pero se puede ayudar a la mujer que por su voluntad quiera ser madre, sin por ello prohibir decidir sobre su cuerpo a quien no quiera serlo.

A esto añadamos las restricciones de sanidad ala píldora del día después y ya solo falta la prohibición del preservativo para mejorar la cuenta de resultados de las empresas, privadas por supuesto, de abortos clandestinos.

No sé, de lo dicho por el venerable padre Gallardón, que es lo que más me molesta. Si el día elegido, 8 de marzo, día de la mujer trabajadora, el menosprecio hecho a las mujeres en general con expresiones emanadas de la mayor misoginia imaginable, o frivolizar la expresión, violencia de género, que hemos acuñado en la difícil lucha contra el terrorismo contra la mujer.
.
En fin. En poco tiempo volveremos a comprar condones clandestinamente. Para los más jóvenes que no lo saben, les diré que había que acercarse a los carritos en los que se vendían las golosinas, o las novelas de Corín Tellado y Marcial Lafuente Estefanía y pedir perejil

Rafa Castillo.

Cuidado con los idus de marzo.

Si el libro Las verdaderas centurias astrológicas y profecías, publicado en 1555 por Nostradamus, es considerado por algunos un libro profético, y los auríspedes entre los etruscos analizaban las entrañas de las aves, no cabe duda que Peridis es todo un experto en analizar los higadillos de las gaviotas populares.

Hasta las elecciones, cuando veía en la habitual viñeta del Peridis en El País a Rajoy eternamente acostado, creía que el genial dibujante reflejaba el pasado, entonces presente, de Mariano tumbado en espera de la comitiva que acompañaría el cadáver político de su rival.

Pero no. No sé si Peridis lo hacía conscientemente o era su espíritu clarividente quien impulsaba su lápiz. Pero sus dibujos describían el actual presente de un Presidente ausente y escondido de la realidad. Desde el no-programa de la campaña electoral a las evasivas y falta de mensaje de su actual discurso. E incluso a su falta de discurso.

No es ya que oculte su intención a los ciudadanos. Ni al Parlamento. Es que ni se lo cuenta a los jefes, a los líderes europeos. Y eso sí, con su silencio pretende crear confianza. Ha dicho, ni he pactado ni he dejado de pactar e déficit con Bruselas.

Eso pueden creerlo los más acérrimos de sus militantes. Lo creerá el Pedro JR, el Gato al Agua, los de Intereconomía, Jiménez los Santos y hasta la Cope. Pero nadie más. Ni los españoles, ni los europeos, ni las personas inteligentes en general, pueden creer algo tan estúpido como un ni sí, ni no ni todo lo contrario. Un permanente “ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio: contigo porque me matas; y sin ti porque me muero.” Todos, sin saber cuál es la verdad, sabemos que o fue sí, o fue no.

Salvo que, ya que empezamos con fenómenos paranormales, estemos ante una dislocación del espacio-tiempo. No pacté ahora para ahora, pero sí pacté ahora para el futuro. Desgraciadamente no hará falta consultarlo con Stephen Hawking. Desgraciadamente bastará esperar a la rueda de prensa del día 30, y lo que es peor, al BOE del 31 para saber lo que vale un peine. Si no lo remedian asturianos y andaluces el día 25. O todos el 29 de marzo.

Rafa Castillo.

¿Crisis? ¿Qué crisis?

En 1983 se estrenó la película de cine “el día después” que relata las consecuencias de una hipotética 3ª guerra mundial con mísiles atómicos en Kansas City. Recuerdo la escena entre dos militares que vigilaban un silo de mísiles después de su lanzamiento. Uno de ellos abandona la base, y cuando su compañero le pregunta como es que va a desertar en plena guerra, él responde: “la guerra ya terminó”.

Y viene esto a cuento porque algunos creen que Europa aún está en crisis. Y centran su debate en si al enfermo le hace falta una transfusión o una sangría. Si hay que podar el árbol o es necesario injertarlo. Y ese debate está ya superado por la realidad. Solo hace falta que nos demos cuenta.

Hace 3 o 4 años, el debate era correcto. Pero nadie en Europa planteó en serio la opción de transfundir o de injertar. Naturalmente la sangre o los brotes habría que obtenerlos, vía impuestos, de los elementos más sanos y fuertes de la sociedad. Las grandes rentas, los grandes capitales. Pero no les tocamos y colocamos agujas para el sangrado y tijeras para la poda. La consecuencia era de esperar. Los ricos más ricos, los poderosos más poderosos y los demás, más jodidos.

Y hoy, los viejos rockeros, quienes en Europa nos sentimos de izquierdas, miramos con envidia a USA, quien lo iba a decir, donde quien acabará siendo el último referente de la izquierda, Barack Obama, sin recortar derechos, extendiendo la seguridad social y aumentando impuestos a los más favorecidos, ve como Wall Street recupera el nivel bursátil y su economía, aún con problemas, crece al 3%.

Por eso, no nos engañemos, en Europa ya no hay crisis. Falta que nos demos cuenta, pero Europa ya ha quebrado. Se ha metido en la espiral del desagüe y rema con empeño al centro del sumidero. Y ahora ya no hay que hacer. No queda donde imponer impuestos, salvo que se decida una revolución, pacífica pero total, y las medidas de recorte solo provocarán más deuda y menos PIB.

Por eso hay que empezar a pensar en el día después. Porque o construimos entre todos un campamento de supervivencia donde todos juntos recibir la ayuda humanitaria (económica) de los demás países, o cada uno se mete en su refugio nuclear con su familia y lo defiende a tiros del asalto de sus vecinos, mientras cada cual intenta robar a los demás.

Esta escena está en la película, entre diversos individuos. Pero esta escena, a nivel de países, también tendría que recordarla Europa. Si no somos capaces de salir juntos, nos pelearemos entre nosotros. País contra país fuera, y clase social o movimientos políticos radicalizados contra otros dentro.

Así originó Europa la 2ª guerra mundial después de la crisis del 29. ¿Seremos capaces de evitar la 3ª?

Rafa Castillo.

Pronunciamiento de la Iniciativa Gallega por la Memoria.

Pronunciamiento de la Iniciativa Gallega por la Memoria.

Se ruega difusión.

La ONU, a través de la oficina en Ginebra del Alta Comisionada para los Derechos Humanos, emitió una nota pidiendo al Estado español la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de derechos humanos.

"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidos los cometidos durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si aún están vivos", afirmó su portavoz Rupert Colville, durante una rueda de prensa celebrada el 9/02/2012 en aquella ciudad Suiza.

Además, según la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación".

Colville recordó que, conforme una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su Ley de Amnistía, puesto que no está conforme con las leyes internacionales de derechos humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por el Estado español en el año 1985.

La Iniciativa Gallega por la Memoria apoya de manera incondicional el pronunciamiento del Alta Comisionada en pro de la inmediata derogación de la Ley de Amnistía del año 1977, y hace un llamamiento a todos los colectivos de memoria, organismos sociales, sindicatos, partidos políticos y a la ciudadanía en general para que, de manera unitaria, se sitúe este objetivo político en la máxima prioridad de las movilizaciones populares y acciones parlamentarias. Al tiempo, declarara en contra del injusto procesamiento del juez Baltasar Garzón por pretender investigar los crímenes del franquismo, entendido aquel como una manifestación más de la impunidad que en la actualidad disfrutan los responsables de la represión ejercida por la Dictadura franquista.

En consecuencia, la Iniciativa Gallega por la Memoria es asimismo contraria a todo tipo de homenaje público a representantes del régimen franquista de reconocida trayectoria represiva, así como a las tentativas de esconder o justificar los hechos de los que fueron protagonistas. En concreto, la campaña del PP para institucionalizar sin mácula la figura del ex ministro de Franco Sr. Fraga Iribarne, es particularmente injustificable. En este sentido, la Iniciativa Gallega por la Memoria hará pública su oposición a cualquier evento de estas características, instando a todos los partidos y organizaciones sociales que si reclaman del antifranquismo a poner por delante la memoria de las víctimas de la Dictadura y a no ser participes de iniciativas indignas que, además, van en sentido contrario a las aspiraciones de mayor justicia y libertad para los pueblos y para las personas.

Asamblea de la Iniciativa Gallega por la Memoria, Compostela. 25 de febrero de 2012.

(en representación de 11 colectivos de toda Galicia).

Rafa Castillo.

No soy tu enemigo. Soy tu jefe.

Realmente hace solo dos meses del cambio de gobierno, pero se nota claramente ya el cambio de estilo. Por la imposición de reformas en la que a los agentes sociales solo se les escucha para “mejoras técnicas”, por el total cuestionamiento de los servicios básicos del bienestar, y por la política de orden público.

Teniendo en cuenta el número de jubilaciones y nuevas incorporaciones que pudo haber en estos dos meses, podemos convenir que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado son prácticamente los mismos que hace dos meses. Pero, ¡lo que cambió el cuento!

A partir del 15-M en decenas de ciudades y pueblos de España se produjeron acampadas y concentraciones. En general la actuación de las fuerzas de seguridad fue impecable lo que implicó que los manifestantes, salvo inevitables excepciones, tuviesen también una actitud correcta, todo lo cual hizo que en los meses que se prolongó la situación apenas hubiese incidentes reseñables. Si exceptuamos, claro, el caso de Catalunya cuyos mossos d’escadra eran dirigidos por la derecha catalana.

Estos días hemos visto los incidentes de Valencia que empezaron, no olvidemos, con la protesta de los alumnos de un instituto. Si hoy persisten las manifestaciones y hay más gente en solidaridad es solo consecuencia de la actuación gubernamental.

La suma de declaraciones gubernamentales es antológica. Como es costumbre en el PP, cada uno dice una cosa y la contraria sin que nadie desmienta a nadie y sin que nadie sepa cuál es la postura oficial. Así se habla de excesos de una parte, excesos de las dos partes, de exigir responsabilidades, de apoyar la actuación policial...

Pero claro, a la hora de exigir responsabilidades hay que plantear en primer lugar a quien. Y aquí hay que aplicar el conocido dicho de “quien calla otorga”, lo que hace que las responsabilidades se desplacen hacia arriba en función del tiempo.

Así, si el incidente fue causado por la acción indisciplinada y excesiva de determinados agentes, todos hubiésemos dado por buena la simple sanción disciplinaria de los afectados por parte de sus mandos. Pero si los mandos policiales no actúan, entonces la responsabilidad asciende a los responsables políticos, Subdelegado del Gobierno, Delegado del Gobierno, Ministro de Interior, Presidente del Gobierno.

¿En qué tiempo estamos ahora? ¿A qué nivel han ascendido las responsabilidades? Está claro que ya han rebasado el nivel de la Delegada del Gobierno que respaldó con su presencia la despreciable declaración de un mando policial. No haberlo mandado callar y no desautorizarlo en el momento, o no haber tomado medidas disciplinarias con él, hace a la Delegada responsable de lo que dijo.

Le corresponde al Ministro del Interior la responsabilidad de cesar a dicha Delegada, para lo que tiene una ocasión de oro en el Consejo de Ministros de hoy. Si no lo hace así, llegará al Presidente Rajoy la responsabilidad de cesar al Ministro, y si no lo hace, tal vez a la FAES cambiar a Mariano.

Porque todos los que callan en esa escala ascendente otorgan su conformidad a considerar a los manifestantes como enemigos. Y hasta ahí podíamos llegar.

Los policías son funcionarios al servicio del Estado y sus jefes somos en conjunto los ciudadanos en plenitud de derechos civiles. Y por tanto no pueden tener como tales más enemigos que los enemigos de la sociedad.

Pueden ser sus enemigos los terroristas, las bandas mafiosas, los delincuentes en general. Pero quien se manifiesta no comete nunca, por ese hecho, un delito. Ejerce un derecho constitucional cuyo ejercicio debe de ser protegido por los servidores del Estado, por más que tenga que estar sometido a normas reguladoras de la confluencia de derechos.

Pero, en definitiva, como todos son iguales, también es lo mismo que a la policía la dirija el PSOE que el PP.

Rafa Castillo.